dalam keputusan terbaru yang membahas ganti rugi untuk pembajakan gaji per siaran, alasan penilaian dirilis minggu lalu oleh Pengadilan Distrik AS, E.D. North Carolina, menilai kerusakan untuk pembajakan UFC 116 oleh klub pribadi.
Dalam situasi minggu lalu (Joe Hand Promotions, Inc. v. Johnson) terdakwa mengoperasikan klub pribadi yang menyiarkan UFC 116 tanpa membeli biaya lisensi dari penggugat. Penggugat menggugat tuduhan pembajakan sinyal satelit. Terdakwa gagal merespons yang mengakibatkan penilaian default terhadap klub yang dituduh.
Penggugat mencari ganti rugi $ 60.000 namun pengadilan menemukan jumlah ini ekstrem serta kerusakan yang diberikan sedikit di atas minimum hukum. Dalam menilai kerusakan pada $ 1.500 Hakim Distrik Terrence Boyle beralasan sebagai berikut:
Seperti dalam kasus -kasus sebelumnya, pengadilan percaya bahwa memberikan tingkat kerusakan yang rata, terkait dengan hunian maksimum pendirian serta kesedihan pelanggaran, paling konsisten dengan tujuan undang -undang serta kuantum kerusakan sangat berpengalaman oleh Joe Hand. Bagian 605 menyatakan bahwa ketika pengadilan memberikan penghargaan ganti rugi, itu harus fasion penghargaan kerusakan yang “adil.” § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). Meskipun perhitungan ini spekulatif, “beberapa dugaan sehubungan dengan kerusakan diizinkan di mana, seperti di sini, default terdakwa telah mencegah kerusakan dihitung dengan kepastian yang lebih tinggi.” Kingvision Pay-Per-View, Ltd v. Arnoat, No. 06 Civ. 4811, 2007 WL 2076632, di *6 (S.D.N.Y. 13 Juli 2007).
Joe Hand menghitung tarif untuk kontraknya berdasarkan hunian maksimum. [De 12-2]. Kartu tarif yang terhubung dengan gerakan penggugat menjelaskan biaya yang dibebankan untuk perjanjian sublisensing yang sah, yang bervariasi berdasarkan kemampuan entitas yang menyiarkan program. Menurut kartu tarif serta pernyataan tertulis yang terhubung, klub akan membayar $ 900 untuk menyiarkan program secara sah. [DE 12-3, 12-2]. Tidak ada jenis indikator faktor yang memberatkan, seperti pelanggaran berulang atau keuntungan moneter yang cukup besar, pengadilan ini menemukan bahwa penghargaan kerusakan maksimum hukum akan ekstrem dan juga tidak sesuai dengan penghargaan dalam kasus yang sama.
Mengenai peningkatan, tidak ada kekhawatiran bahwa klub mencegat serta menyiarkan program dengan sengaja serta untuk keunggulan industri. Joe Hand menuduh bahwa program ini dienkripsi serta dibuat hanya ditawarkan kepada pelanggan yang membayar, oleh karena itu tidak mungkin bahwa terdakwa secara tidak sengaja mendapatkan program tersebut. Mengingat keadaan serta tujuan pencegahan § 605, pengadilan memberikan ganti rugi dari $ 1.000,00. Pengadilan melipatgandakan ganti rugi hukum dengan faktor kesengsaraan 1,5, untuk keseluruhan penghargaan ganti rugi sebesar $ 1.500,00 …
Berdasarkan hal tersebut di atas, gerakan penggugat untuk penilaian default diberikan. [De 11]. Panitera Pengadilan diarahkan untuk masuk ke putusan terhadap terdakwa dalam jumlah $ 1.500,00. Selain itu, tuduhan pengacara diberikan kepada penggugat Joe Hand dalam jumlah $ 1000,00. Biaya diberikan kepada Penggugat Joe Hand dalam jumlah $ 475,00.
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
$ 1.000 dalam kerusakan yang diberikan untuk UFC 172 Piracyoctober 30, 2016 dalam “Piracy”
Evaluasi kerusakan $ 10.000 sesuai dengan UFC 162 Piracyjanuary 26, 2016 dalam “Pembajakan”
$ 7.000 dalam kerusakan yang diberikan mematuhi pembajakan UFC 159September 1, 2016 dalam “pembajakan”
