(yang sesuai dengan adalah petunjuk dari masing -masing dari lima ringkasan situasi dalam peringatan litigasi olahraga saat ini, periodik legislasi olahraga terkemuka di negara ini. Diterbitkan selama 18 tahun , peringatan ini menampilkan arsip yang dapat dicari dari 3.000 artikel asli terutama, yang pelanggan dapatkan akses ke. Selain itu, sekitar 75 profesor undang -undang olahraga menggunakan peringatan di kelas semua jenis semester yang disediakan dengan menggunakan program kelas atau langganan perpustakaan. )
Pidato Ideal Siswa untuk gratis tidak terbatas dalam situasi termasuk pertandingan sepak bola perguruan tinggi
Oleh John E. Tyrrell serta Sarah Polacek
Pada 30 September 2021, pengadilan distrik Amerika Serikat menghadiri batasan tentang perlindungan amandemen pertama dari hak siswa untuk pidato gratis di acara yang disponsori sekolah di Sasser v. BD. Bupati, No. 1: 20-CV-4022-SDG, 2021 A.S. Dist. Lexis 188703 (N.D. Ga. 30 September 2021). Hakim Steven D. Grimberg akhirnya menolak masalah yang diubah oleh siswa penggugat yang menuduh pelanggaran hak Amandemen Pertama.
Tidak semua tuntutan hukum Covid adalah Force Majeure: Sirkuit ke -9 menjunjung tinggi pengecualian virus dalam situasi termasuk Chattanooga Lookouts
Oleh Gary Chester, Penulis Senior
Ketika pandemi Covid-19 memaksa pembatalan acara olahraga, pengacara olahraga segera mulai memikirkan konsekuensi hukum. Sementara banyak pengacara membahas Force Majeure, ada ide -ide hukum lain yang dipermasalahkan. Salah satu contohnya adalah pengecualian virus yang terkandung dalam kebijakan pertanggungan asuransi pertanggungjawaban umum.
Andre Royal v. NFL Retirement Board: Dia yang ragu -ragu (biasanya) hilang
Oleh Jeff Birren, penulis senior
Andre Royal bermain di 60 game NFL di akhir 1990 -an. Dia mulai menerima manfaat kebutuhan khusus NFL pada tahun 2001, setelah didiagnosis sebagai “benar -benar cacat permanen.” Pada 2015 Royal tidak berhasil mencari reklasifikasi yang akan “menghasilkan manfaat yang lebih tinggi.” Royal menggugat Dewan Pensiun NFL, mengklaim bahwa dewan melanggar ERISA, 29 A.S.C. § 1022 karena gagal memberikan ringkasan rencana, karena gagal memasok interpretasi dewan yang secara memadai tentang istilah -istilah penting khusus, serta untuk pelanggaran tugas fidusia. Pengadilan distrik menyetujui gerakan terdakwa untuk menolak berdasarkan undang -undang pembatasan. Namun, Royal mengajukan banding, Sirkuit Kedua (Andre Royal v. Dewan Pensiun dari Bert Bell/ Pete Rozelle NFL Pensiunan Et Al, Situasi No. 20-4184, 2021 Aplikasi A.S. (10-1-21)).
Pemilik PSL Stadion Nissan berada di kursi Catbird setelah selamat dari gerakan Tennessee Titan untuk diberhentikan
Oleh Robert J. Romano, JD, LLM, Penulis Senior
Pada bulan Maret 2021, sebelas pemegang izin kursi pribadi (PSL) mengajukan kecocokan terhadap Tennessee Titans NFL serta Cumberland Stadium, Inc. di Pengadilan Kanselir Tennessee di Nashville. Menurut pengaduan mereka, penggugat meminta putusan deklaratori, menuduh bahwa waralaba NFL melanggar undang -undang Tennessee dengan secara sepihak mengubah ketentuan kontrak PSL yang mereka setujui setelah memberi label sebagai ‘pengecer tiket’. Selain permintaan untuk putusan deklarasi, penggugat menuduh lima penyebab tambahan tindakan: pelanggaran kontrak serta pelanggaran tugas keyakinan besar serta transaksi yang adil, pelanggaran Undang -Undang Keamanan Konsumen Tennessee (TCPA), lalai Kesalahan penyajian, pelanggaran kontrak serta pelanggaran tugas keyakinan besar serta transaksi yang adil (kursus dealing), serta promissory estoppel
Madruga v. Utah High Sch. Aktivitas Ass’n – Menolak Pengecualian yang Digunakan untuk Mengamankan Kebaikan yang Lebih Tinggi
Oleh Michael A. Ross, MS
Pada 24 Agustus 2021, Colson Madruga (Penggugat) mengajukan masalah terhadap Asosiasi Kegiatan Lembaga Tinggi Utah Inc. (“UHSAA”), Dewan Pendidikan Distrik Lembaga Wilayah Washington (“Dewan”), Mike Bair, Richard Holmes, serta Craig Hammer (terdakwa) yang menentukan yang disebutkan sebelumnya telah melanggar haknya di bawah Konstitusi Amerika Serikat dalam jenis tindakan diskriminatif, yang melarangnya berpartisipasi dalam olahraga yang disetujui UHSAA di Dixie High School. Segera setelah itu, penggugat akan data perintah pendahuluan yang meminta pengadilan memerintahkan UHSAA dari melarang keterlibatannya dalam olahraga yang disetujui UHSAA untuk tahun institusi 2021-2022.
Bagikan ini:
Facebook
Twitter
Surel
