Athlete Licensing Company, LLC, mengumumkan penawaran dengan tiga nama, gambar, serta rupa (NIL) Collective

Athlete Licensing Company, LLC, mengumumkan penawaran dengan tiga nama, gambar, serta rupa (NIL) Collective

Atlet Lisensi Bisnis Lisensi (ALC) telah mengungkapkan kemitraan dengan tiga kolektif yang memiliki nama, gambar serta rupa (NIL) Hak atas atlet-siswa seminar tenggara (SEC), termasuk juara nasional 2021 Mississippi menentukan pemain baseball.

Kelompok tradisi, yang dipimpin oleh mantan direktur atletik mitra MSU Lee Vanhorn, menangani hak nil untuk Mississippi menentukan atlet mahasiswa-mahasiswa. Bisnis ini akan memanfaatkan aplikasi perangkat lunak ALC untuk menangani pembayaran serta royalti untuk para atlet dari kegiatan NIL. Kelompok tradisi bekerja bersama dengan ALC pada bulan November untuk menawarkan bola baseball yang ditandatangani oleh anggota tim Kejuaraan Nasional 2021.

Spyre Sports Group, LLC, dipimpin oleh profesional periklanan olahraga James Clawson, Hunter Baddour serta Sheridan Gannon, telah memperluas operasinya Knoxville ke dunia nil, bekerja dengan atlet di University of Tennessee dengan rencana untuk menawarkan akses khusus ke pemain ke pemain serta memorabilia yang tidak biasa.

Nil-Auburn, yang didirikan oleh mantan pemain baseball Auburn serta pengacara regional Rick Davidson, akan menangani hak-hak nil-bernilai tinggi serta menetapkan pengalaman di internet serta penawaran VIP oleh atlet Auburn.

Karena ALC tidak berafiliasi dengan jenis apa pun dari satu program, ia dapat bekerja dengan semua jenis kolektif serta mitra pasar mereka untuk membangun peluang nil-first atau swasta, seperti barang dagangan grup, kelompok atau NFT pribadi, acara khusus, seperti serta bahkan monetisasi jejaring sosial. Pada gilirannya, perangkat lunak back-office ALC sebagai desain layanan menangani koleksi, pembayaran, transparansi akuntansi, 1099, pengajuan pajak penjualan, pembayaran kuliah terstruktur, biaya lisensi serta kontribusi nirlaba dari pilihan siswa.

“Saya telah bermain di dua College World Series, serta kemampuan untuk memonetisasi nol saya akan menjadi manfaat besar,” presiden ALC Bobby Bramhall mengumumkan. “Organisasi -organisasi ini sejalan dengan tujuan ALC untuk menjaga atlet di pusat ekosistem nil.”

Bagikan ini:
Facebook
Twitter
Surel

Klaim Metode Pegas Uang & Poster Moneter di bawah pengawasan di Portz v. St. Cloud Specificed University

(The Patuhan dengan artikel ditulis oleh Ellen J. Staurowsky, ed.D., penulis senior untuk Hackney Publications & Professor, Departemen Manajemen Olahraga, Universitas Drexel, ejs95@drexel.edu)

Pada bulan Maret 2016, St. Cloud menentukan administrator universitas (SCSU) mengungkapkan rencana reorganisasi atletik yang mencakup penghapusan lintas negara pria serta melacak serta tim lapangan (baik di dalam maupun di luar ruangan) selain pria juga sebagai tenis wanita serta ski Nordik. Menunjuk ke penurunan dalam pendaftaran institusional serta kehilangan pendapatan kuliah selanjutnya di sekitar $ 8,6 juta antara tahun fiskal 2011 dan juga 2016, pejabat atletik SCSU menjelaskan bahwa pemotongan adalah bagian dari proses evaluasi rencana anggaran umum universitas serta proses evaluasi rencana umum universitas dan juga juga proses evaluasi universitas. upaya penahanan biaya. Menurut Leclair (2016), restrukturisasi yang disarankan dari departemen atletik SCSU, yang juga mencakup perampingan beberapa olahraga sambil berinvestasi kembali pada orang lain, akan mengurangi kekurangan $ 500.000 yang Departemen Atletik berjalan setengah.

Setelah pengumuman, atlet SCSU dari keduanya terkena dampak maupun tim yang tidak terpengaruh bangkit untuk meminta agar administrator mengevaluasi kembali keputusan (Leclair, 2016). Atas keberatan para atlet, serta menekankan bahwa keputusan itu final, administrasi SCSU bergerak maju untuk mengimplementasikan eliminasi program serta pengurangan.

Tanpa bantuan apa pun serta mengutip kurangnya kepatuhan Judul IX baik sebelum atau setelah reorganisasi, lima atlet wanita SCSU yang merupakan anggota tim tenis wanita pada awalnya dicari, dan juga diberikan, perintah pendahuluan untuk mencegah SCSU dari dari SCSU Bergerak maju dengan rencana mereka menunggu ajudikasi Judul IX mereka menyatakan pada Juli 2016. Pada September 2016, jumlah atlet wanita SCSU telah berkembang untuk memasukkan anggota tim ski Nordik, mengajukan aksi kelas terhadap universitas atas nama diri mereka sendiri serta wanita lain yang terletak juga. Mereka mencari bantuan dari dugaan pola diskriminasi seks yang mengakibatkan penolakan peluang atletik serta perlakuan yang adil di bawah Judul IX sementara juga meminta agar pengadilan menyaring upaya kepatuhan terdakwa.

Mengikuti persidangan juri pada bulan Desember 2018, kedua perayaan yang disampaikan temuan fakta yang disarankan, kesimpulan hukum, serta perintah pada Januari 2019. Terdakwa CSCU melestarikan departemen atletik tentang penyusunan ini sesuai dengan Judul IX, mencatat bahwa mereka telah berpartisipasi dalam tindakan keyakinan besar dengan mengambil banyak langkah afirmatif untuk mengoperasikan departemen judul IX yang patuh setelah menyewa koordinator Judul IX pada 2010 serta direktur atletik baru pada 2012. CSCU berlaku sebagai bukti responsif mereka terhadap saran yang dibuat dari a Konsultan Judul IX yang berkunjung ke sana pada tahun 2010 serta sekali lagi pada tahun 2011. Mereka lebih lanjut mencatat bahwa pada desakan koordinator Judul IX, Komite Penasihat Ekuitas Gender yang tidak aktif (GEAC) dilarutkan serta sejumlah langkah yang diambil oleh Direktur Atletik Direktur Atletik. Untuk memperbaiki masalah spesifik, seperti penyesuaian rutinitas metode serta kebijakan perjalanan game, menarik uang booster di bawah satu payung, serta peningkatan untuk t Dia SCSU Softball Field.

SCSU menjelaskan bahwa strategi penahanan biaya yang ditetapkan selama masa stres moneter di universitas membutuhkan evaluasi obyektif dari bidang tim atletik yang ditawarkan oleh departemen, mencatat bahwa sponsor SCSU dari 23 tim olahraga lebih dari jenis institusi sebaya mereka dari semua jenis institusi rekan mereka dari rekan mereka. Di NSIC serta menempatkan mereka sebagai mengoperasikan salah satu lembaga NCAA Divisi II yang lebih besar di negara ini. Direktur atletik bersaksi di persidangan bahwa jika SCSU tidak memiliki program serta membangunnya untuk pertama kalinya, sarannya adalah memiliki keseluruhan 12 olahraga sejak kendala sumber daya. Mengurangi ukuran penawaran program serta menerapkan program administrasi daftar (menetapkan batasan jumlah peluang per tim) diberikan sebagai strategi yang dirancang untuk menghasilkan kerangka kerja yang berkelanjutan untuk departemen yang diuji oleh sumber daya terbatas.

Salah satu kerentanan SCSU adalah pengaturan yang telah mereka ambil mengenai bagaimana upaya mereka untuk mengurangi bentuk tim dengan rencana mereka untuk memenuhi setidaknya satu bagian dari tes tiga bagian untuk menilai akses keuntungan ke peluang keterlibatan atletik. Bagian pertama dari tes, disebut sebagai Prong 1, menyediakan lembaga untuk menawarkan peluang atletik kepada atlet pria dan wanita yang proporsional dengan representasi mahasiswa pria dan wanita. Gagal itu, lembaga dapat menunjukkan kepatuhan dengan menunjukkan bahwa telah ada sejarah serta metode pertumbuhan program yang berkelanjutan (artinya program serta peluang hnullnull

Pengadilan menolak penghargaan kerusakan tinggi yang mematuhi UFC Pay Per View Piracy

dalam keputusan terbaru yang membahas ganti rugi untuk pembajakan gaji per siaran, alasan penilaian dirilis minggu lalu oleh Pengadilan Distrik AS, E.D. North Carolina, menilai kerusakan untuk pembajakan UFC 116 oleh klub pribadi.

Dalam situasi minggu lalu (Joe Hand Promotions, Inc. v. Johnson) terdakwa mengoperasikan klub pribadi yang menyiarkan UFC 116 tanpa membeli biaya lisensi dari penggugat. Penggugat menggugat tuduhan pembajakan sinyal satelit. Terdakwa gagal merespons yang mengakibatkan penilaian default terhadap klub yang dituduh.

Penggugat mencari ganti rugi $ 60.000 namun pengadilan menemukan jumlah ini ekstrem serta kerusakan yang diberikan sedikit di atas minimum hukum. Dalam menilai kerusakan pada $ 1.500 Hakim Distrik Terrence Boyle beralasan sebagai berikut:

Seperti dalam kasus -kasus sebelumnya, pengadilan percaya bahwa memberikan tingkat kerusakan yang rata, terkait dengan hunian maksimum pendirian serta kesedihan pelanggaran, paling konsisten dengan tujuan undang -undang serta kuantum kerusakan sangat berpengalaman oleh Joe Hand. Bagian 605 menyatakan bahwa ketika pengadilan memberikan penghargaan ganti rugi, itu harus fasion penghargaan kerusakan yang “adil.” § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). Meskipun perhitungan ini spekulatif, “beberapa dugaan sehubungan dengan kerusakan diizinkan di mana, seperti di sini, default terdakwa telah mencegah kerusakan dihitung dengan kepastian yang lebih tinggi.” Kingvision Pay-Per-View, Ltd v. Arnoat, No. 06 Civ. 4811, 2007 WL 2076632, di *6 (S.D.N.Y. 13 Juli 2007).

Joe Hand menghitung tarif untuk kontraknya berdasarkan hunian maksimum. [De 12-2]. Kartu tarif yang terhubung dengan gerakan penggugat menjelaskan biaya yang dibebankan untuk perjanjian sublisensing yang sah, yang bervariasi berdasarkan kemampuan entitas yang menyiarkan program. Menurut kartu tarif serta pernyataan tertulis yang terhubung, klub akan membayar $ 900 untuk menyiarkan program secara sah. [DE 12-3, 12-2]. Tidak ada jenis indikator faktor yang memberatkan, seperti pelanggaran berulang atau keuntungan moneter yang cukup besar, pengadilan ini menemukan bahwa penghargaan kerusakan maksimum hukum akan ekstrem dan juga tidak sesuai dengan penghargaan dalam kasus yang sama.

Mengenai peningkatan, tidak ada kekhawatiran bahwa klub mencegat serta menyiarkan program dengan sengaja serta untuk keunggulan industri. Joe Hand menuduh bahwa program ini dienkripsi serta dibuat hanya ditawarkan kepada pelanggan yang membayar, oleh karena itu tidak mungkin bahwa terdakwa secara tidak sengaja mendapatkan program tersebut. Mengingat keadaan serta tujuan pencegahan § 605, pengadilan memberikan ganti rugi dari $ 1.000,00. Pengadilan melipatgandakan ganti rugi hukum dengan faktor kesengsaraan 1,5, untuk keseluruhan penghargaan ganti rugi sebesar $ 1.500,00 …

Berdasarkan hal tersebut di atas, gerakan penggugat untuk penilaian default diberikan. [De 11]. Panitera Pengadilan diarahkan untuk masuk ke putusan terhadap terdakwa dalam jumlah $ 1.500,00. Selain itu, tuduhan pengacara diberikan kepada penggugat Joe Hand dalam jumlah $ 1000,00. Biaya diberikan kepada Penggugat Joe Hand dalam jumlah $ 475,00.

Bagikan ini:
Twitter
Facebook

Seperti ini:
Suka memuat …

Terkait

$ 1.000 dalam kerusakan yang diberikan untuk UFC 172 Piracyoctober 30, 2016 dalam “Piracy”
Evaluasi kerusakan $ 10.000 sesuai dengan UFC 162 Piracyjanuary 26, 2016 dalam “Pembajakan”
$ 7.000 dalam kerusakan yang diberikan mematuhi pembajakan UFC 159September 1, 2016 dalam “pembajakan”

Calgary menarik steker untuk amatir MMA di AFC Stampede Fight Night

Acara terbaru AFC dijadwalkan berlangsung pada 12 Juli di Calgary. Bulan lalu Top MMA News melaporkan bahwa acara tersebut dijadwalkan menjadi tuan rumah beberapa perkelahian amatir di kartu tersebut.

Seperti dibahas sebelumnya, Calgary saat ini tidak memiliki kerangka kerja yang tepat untuk menjadi tuan rumah pertarungan MMA amatir. Saya memilikinya dengan otoritas yang baik bahwa kota ini sekarang melarang acara amatir untuk dilanjutkan pada 12 Juli dan tambahan bahwa acara amatir akan ditunda di Calgary untuk saat ini. Anda dapat mengklik gambar di atas untuk membandingkan lineup seperti yang awalnya diumumkan ke barisan saat ini untuk melihat perubahan sendiri dengan dua pejuang amatir yang dijadwalkan sekarang berada di kartu profesional dan pertarungan amatir yang tersisa sedang dibatalkan.

Berita baiknya adalah bahwa ini kemungkinan akan menjadi celah sesaat. Peraturan Calgary saat ini sedang dalam revisi dan diharapkan akan dirombak pada awal musim gugur untuk menciptakan kerangka kerja legislatif yang jelas untuk MMA amatir di kota.

Saya akan menindaklanjuti topik ini setelah peraturan yang direvisi dilewati.

__________________________________________________________

UPDATE – 12 Juli 2013 – Setelah cerita ini diterbitkan ulang di MMASUCKA, orang -orang di sana menjangkau promotor AFC Darren Owen yang memberikan komentar berikut tentang pengembangan ini:

“Setelah mendapatkan konfirmasi dari Komisi Olahraga Tempur Calgary setelah melampiaskan Bill S-209, mereka secara hukum masih diizinkan untuk memberikan sanksi secara amatir MMA. Kemudian menarik steker sekitar seminggu yang lalu menyatakan bahwa mereka tidak dapat menemukan pejabat untuk bekerja bagian amatir dari acara tersebut sangat mencurigakan. Saya telah mendengar dari sumber -sumber lain bahwa sebenarnya Calgary tidak dapat memberikan sanksi amatir MMA saat ini sama seperti Kanada lainnya. Itu menempatkan kami dan para pejuang di tempat yang sulit. Beberapa memilih untuk pergi pro yang lain tidak. Kami menariknya bersama dan akan melangkah maju dengan malam yang luar biasa berkelahi untuk para penggemar kami. Layanan ini selalu membuat Anda tetap waspada dan Anda harus dapat beradaptasi dan diatasi. ”

Iklan

Bagikan ini:
Twitter
Facebook

Seperti ini:
Suka memuat …

Terkait

Meruntuhkan Otoritas Komisi Olahraga Turnary Calgary untuk mengatur AmmAjune 26, 2013 dalam “Hukum MMA Amatir”
Lebih banyak kejatuhan di adegan seni bela diri campuran amatir Kanada – Grande Prairie membatalkan Amma Events 12 Juli 2013 dalam “Amatir MMA Law”
Studi – Gegar otak banyak jenis cedera umum dalam diperiksa MMA Bouthuly 10, 2018 dalam “Studi Keselamatan”

ABC mengadopsi 4 kelas berat MMA baru

di Asosiasi Komisi Tinju minggu ini serta Konvensi Olahraga Tempur yang akan dilakukan oleh regulator telah sepakat untuk dengan suara bulat menambahkan 4 kelas berat baru untuk seni bela diri campuran.

Perlu dicatat bahwa kelas berat baru tidak wajib untuk promotor sehingga organisasi seperti UFC tidak bertanggung jawab untuk memperluas daftar mereka ke kelas berat baru jika mereka tidak mau.

Seperti semua posisi peraturan ABC, perlu dicatat bahwa kemajuan ini tidak segera mengikat semua komisi anggota. Mereka yang default untuk persyaratan ABC segera merangkul kelas -kelas baru ini. Persyaratan lain untuk mengeluarkan peraturan atau pedoman yang tepat untuk merangkul perubahan ini.

Kelas berat ABC MMA sesuai dengan (dengan kelas baru ditambahkan dalam huruf tebal)

105 (hanya wanita)
115
125
135
145
155

165
170

175
185

195
205

225
265 +
266+

Bagikan ini:
Twitter
Facebook

Seperti ini:
Suka memuat …

Terkait

ABC Mengadopsi Peningkatan ke MMA’s Unified RulsAugust 2, 2016 dengan 7 Komentar
ABC Mengadopsi Kebijakan Replay Segera untuk MMajuly 26, 2017 dengan 1 Komentar
Seberapa Dis-Unifiednya Kebijakan “Terpadu” MMA? 16 Februari 2021 dengan 1 Komentar

Fantasi Olahraga Lulus Tes: Pedoman Pengadilan Tinggi New York Sports Fantasi Legal

oleh Steven Eichorn, dari Ifrah Law

Dalam jeda istirahat pertengahan minggu dari March Madness, pengadilan terbesar di New York membuat kebisingan Selasa ketika terakhir menjatuhkan putusan olahraga fantasi, yang menegaskan bahwa kontes olahraga fantasi adalah legal di negara bagian.

Pemain olahraga fantasi bahkan mungkin belum menemukan itu adalah pertanyaan: puluhan juta orang bermain olahraga fantasi di Amerika Serikat serta Kanada saja, serta Kongres A.S. tampaknya mengakui di mana -mana dari permainan ketika itu mengukir fantasi -Sports pembebasan dari Undang-Undang Penegakan Perjudian Web yang melanggar hukum tahun 2005. Namun untuk industri ini, situasi White v. Cuomo berarti win-or-go-home-atau setidaknya pergi ke suatu tempat selain New York.

Pada akhir 2015, ketika Sports Fantasy Everyday mulai berkembang biak, jenderal yang saat itu berkeliaran Eric Schneiderman mengeluarkan surat gencatan dan penghentian kepada perusahaan fantasi di seluruh negara bagian, dengan alasan bahwa penawaran mereka melanggar larangan perjudian konstitusional negara bagian tersebut. Segera setelah itu, Legislatif Negara Bagian New York mendorong kembali, mengesahkan undang -undang yang menyatakan bahwa olahraga fantasi tidak membuat judi di bawah konstitusi negara bagian atau hukum pidana, mengutip fungsi keterampilan fungsi dalam mengidentifikasi keberhasilan pemain olahraga fantasi. Kompensasi permainan negara bagian New York memberikan lisensi sesaat kepada entitas yang sebelumnya menyediakan olahraga fantasi di negara bagian, meskipun menahan diri untuk tidak menyelesaikan sistem lisensi yang tahan lama.

Sementara itu, sekelompok warga New York membawa kecocokan terhadap Gubernur Andrew Cuomo saat itu serta Komisi Permainan Negara, mencari perintah untuk implementasi undang-undang Fantasi Olahraga serta deklarasi bahwa undang-undang tersebut melanggar Post 1, § 9 Konstitusi New York, yang biasanya melarang perjudian di negara bagian. Pada tahun 2018, Mahkamah Agung New York – pengadilan persidangan negara bagian – yang berpendapat dengan penggugat, menyimpulkan bahwa olahraga fantasi membuat perjudian serta bahwa undang -undang 2016 sebagai akibatnya tidak konstitusional. Dua tahun kemudian, Divisi Banding menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah, mengamati bahwa kontes fantasi tidak boleh dikecualikan dari makna judi “hanya karena legislatif sekarang mengatakan bahwa demikian.”

Pemerintah mengajukan banding ketika lebih, serta lebih dari lima tahun setelah penggugat mengajukan pengaduan mereka, Pengadilan Banding telah berbicara. Mematuhi pengarahan serta dua argumen lisan yang terpisah – dipisahkan oleh keberangkatan serta penggantian satu hakim yang tampaknya siap untuk menegaskan putusan pengadilan banding – pengadilan tinggi negara bagian telah mengidentifikasi bahwa larangan konstitusional negara bagian tidak berlaku untuk fantasi Kontes olahraga karena mereka adalah “kompetisi berbasis keterampilan di mana peserta yang memiliki pengaruh besar atas hasil kontes diberikan hadiah tetap yang telah ditentukan sebelumnya oleh operator netral.” Pengadilan menjelaskan bahwa undang -undang situasi New York menerapkan tes aspek utama ketika mempertimbangkan apakah suatu kegiatan tertentu adalah permainan kemungkinan atau permainan keterampilan. Lebih lanjut, legislatif negara bagian membuat tekad faktual bahwa olahraga fantasi adalah permainan keterampilan, yang didasarkan pada audiensi pembuktian, kesaksian profesional, serta studi yang menunjukkan bahwa pemain yang terampil jauh lebih sukses daripada pemain yang tidak terampil. Karena kewajaran serta dukungan untuk penemuan legislatif bahwa olahraga fantasi adalah permainan keterampilan, pengadilan ditangguhkan untuk penemuan faktual itu dan juga sebagai hasilnya menyimpulkan bahwa olahraga fantasi bukanlah perjudian (karena mereka adalah permainan keterampilan, bukan peluang , saat menerapkan tes aspek dominan).

Di satu sisi, keputusan ini mewakili pengembangan penuh dari sikap liga ahli terhadap taruhan pada permainan mereka. Selama program litigasi yang pada akhirnya menyebabkan Mahkamah Agung membatalkan Undang -Undang Keamanan Olahraga Amatir (“PASPA”) serta membuka pintu air untuk taruhan olahraga, liga ahli dengan penuh semangat menentang segala jenis legalisasi taruhan olahraga yang lebih besar karena taruhan olahraga yang jatuh untuk dugaan masalah seperti integritas game serta kontrol pada aktor miskin. Namun, beberapa tahun kemudian, liga secara kolektif merangkul olahraga fantasi serta industri taruhan olahraga serta mendukung pertumbuhan serta legalisasi olahraga fantasi. Seperti yang dicatat oleh pengadilan New York: “Banyak liga olahraga ahli mendukung olahraga fantasi, melihat permainan virtual sebagai metode untuk melibatkan penggemar serta bermitra dengan operator IFS untuk mempromosikan kompetisi.”

Mudah -mudahan, keputusan hukum New York akan lebih memperkuat legalitas olahraga fantasi sebagai permainan keterampilan di negara bagian lain serta menghasilkan legalisasi yang didorong serta pedoman semua bentuk game online.

Bagikan ini:
Facebook
Twitter
Surel