juga perbarui 9 Juni 2021 – Hari ini saya menerima alasan lengkap dari NJSACB tentang keputusan mereka. Saya menyoroti ini di sini. Hasil pertarungan resmi adalah keputusan yang tidak ada.
__________________________________________________________
Pembaruan – 10 Mei 2021 – Hari ini dilaporkan bahwa pertarungan dibatalkan menjadi kontes tanpa
__________________________________________________________
Tadi malam Renan Ferreira dinyatakan sebagai Victor atas Fabricio Werdum di sebuah acara PFL yang diselenggarakan di Atlantic City. Werdum memiliki Ferreira dalam segitiga tersedak. Ferreira mungkin mengetuk tetapi wasit tidak melihat atau tidak percaya itu menjadi keran dan pertarungan berlanjut dengan Ferreira melarikan diri dari posisi dan menang melalui tanah dan pound segera sesudahnya.
Ferriera dinyatakan sebagai pemenang. Tidak ada replay langsung yang digunakan meskipun New Jersey menjadi salah satu yurisdiksi yang telah merangkul Asosiasi Komisi Tinju 2018 aturan replay segera.
Menurut replay Marc Raimondi dari ESPN tidak digunakan oleh regulator karena promotor memilih keluar dari alat untuk konsistensi karena mereka mengklaim juga menjalankan acara di yurisdiksi tanpa replay. Penjelasan ini sangat masuk akal karena semua acara PFL 2021 telah terjadi atau diatur untuk berlangsung di New Jersey. Semua acara mereka di musim terakhir mereka berlangsung di New Jersey, New York atau Nevada ketiganya memiliki pedoman replay pada buku -buku juga. Ini juga tidak biasa karena replay paling baik digunakan untuk melindungi minat pejuang, bukan promosi.
Werdum tampaknya menarik hasilnya. Mengesampingkan penjelasan aneh di atas, kemana perginya dari sini?
New Jersey menggunakan bukti yang membutuhkan konvensional bahwa “wasit mendedikasikan kesalahan yang jelas dan jelas.” dalam hasil pertarungan. Analisis harus ada dua kali lipat,
Apakah Ferreira mengetuk?
Apakah wasit gagal melihat ini merupakan kesalahan diri dan kesalahan yang jelas?
Regulator kemungkinan akan mewawancarai kedua pejuang, wasit, pejabat ringside lainnya dan dari preseden masa lalu mereka juga tampaknya meninjau rekaman sebagai bagian dari proses banding mereka.
Dalam gerakan lambat, keran tampaknya terjadi. Menjadi lebih sedikit hapus saat melihat apa yang terjadi secara real time.
Apakah ini keran dan apakah wasit melakukan kesalahan yang jelas dan jelas karena gagal melihatnya atau mengenalinya? Waktu akan memberi tahu apa yang dikatakan NJSACB tentang itu.
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
New Jersey merilis alasan untuk Werdum v. Ferreira “No Decision” Banding Juni 10, 2021 dengan 1 Komentar
Georgia Low Blow Guideline Modification Prograis v. Redkatch Bout ke TKO VictoryApril 19, 2021
Tes Komisi Atletik New Mexico untuk membatalkan keputusan Pearson/Sanchez 10, 2014 dalam penilaian “
